Viết trên RT, ông Fyodor Lukyanov - Tổng Biên tập Tạp chí Russia in Global Affairs, Chủ tịch Đoàn Chủ tịch Hội đồng Chính sách Đối ngoại và Quốc phòng, Giám đốc nghiên cứu của Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai - cho biết, chuyến thăm Mỹ của Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky thực sự có thể là một cột mốc quan trọng đối với khuôn khổ “an ninh Châu Âu”.
Một bài báo gần đây của nhà ngoại giao kỳ cựu người Mỹ gốc Đức, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger đã đưa ra một quan điểm mới khi ông tuyên bố rằng tình trạng trung lập của Ukraina không còn có thể đóng vai trò là một chủ đề để đàm phán, vì chủ đề này không còn phù hợp nữa.
Ukraina đang hình thành một lực lượng vũ trang hùng mạnh và có năng lực, được sự hỗ trợ tích cực của phương Tây, chủ yếu là Mỹ, vì vậy tình trạng chính thức của nước này - dù có phải là thành viên của NATO hay không - không còn quan trọng nữa.
Ukraina là đồng minh quân sự trên thực tế, nếu không muốn nói là hợp pháp của Mỹ. Ngoài ra, Ukraina còn có kinh nghiệm thực tế trong cuộc đối đầu trực tiếp quy mô lớn với Nga.
Theo ông Lukyanov, đối với Mỹ, việc Ukraina ở bên ngoài liên minh chính thức thậm chí còn thoải mái hơn, vì có thể mở rộng không gian cho hành động chính trị - quân sự.
Không có cam kết pháp lý nào, mức độ và quy mô hỗ trợ có thể thay đổi tùy theo tình hình tại bất kỳ thời điểm nào và mức độ trung thành của Kiev với Washington với tư cách là người bảo lãnh chính về các nguồn lực có thể sẽ vượt xa cả mức độ mà Ba Lan hoặc các quốc gia vùng Baltic thể hiện. Mức độ phụ thuộc vào viện trợ bên ngoài cũng vậy.
Ukraina, giống như Ba Lan và các nước vùng Baltic, có thể sẽ ngày càng mất lòng tin vào lục địa Tây Âu, vì Kiev sẽ diễn giải những mâu thuẫn nội bộ không thể tránh khỏi của mình như một mong muốn ngầm làm hòa với Nga.
"Mỹ không mất gì mà được mọi thứ khi kéo dài xung đột Ukraina" - ông Lukyanov viết. Đối với Mỹ, “tàu sân bay không thể chìm trên đất liền” này sẽ rất hữu ích. Một vệ tinh trung thành và được huấn luyện như vậy sẽ mở ra nhiều cơ hội. Cấu hình lãnh thổ của Ukraina trong bối cảnh này không quan trọng đối với Washington. Hơn nữa, việc duy trì một phần lãnh thổ Ukraina được quốc tế công nhận dưới sự kiểm soát của Nga càng củng cố thêm xung đột, và là lý do để tiếp tục chiến đấu.
Để đạt được mục tiêu này, Ukraina cần được trang bị và huấn luyện, nhưng tất cả những mong muốn của Kiev không nhất thiết phải được đáp ứng.
Đối với việc chuẩn bị lực lượng, điều quan trọng đối với Washington là tăng cường khả năng của Kiev để bất kỳ giai đoạn tiếp theo nào của cuộc đối đầu có thể tiếp tục mà không có sự tham gia trực tiếp của các đơn vị Mỹ và NATO. Đây là một điểm rất quan trọng.
Về nguyên tắc, kế hoạch này khá hợp lý. Không có gì đảm bảo rằng kế hoạch hiệu quả, bởi vì Nga có quyền ngăn chặn (ngay cả khi cho đến nay, điều này vẫn chưa được nhìn thấy rõ ràng), nhưng có rất ít rủi ro đối với Mỹ.
Và hệ thống an ninh của Châu Âu theo yêu cầu thay đổi của Nga một năm trước nếu quay trở lại chương trình nghị sự, sẽ ở trong những hoàn cảnh rất khác. Các cách tiếp cận và yêu cầu cũ sẽ không còn được áp dụng.
