Ngày 31.12, thẩm phán Trịnh Thị Ngọc Hà – Phó chánh an Tòa án nhân dân TP. Châu Đốc - cho biết đã ban hành quyết định khẩn cấp tạm thời để đảm bảo việc thi công Cáp treo Núi Sam (TP. Châu Đốc).
Đây là một hạng mục thuộc Dự án đầu tư Khu du lịch Văn hóa tâm linh bà Chúa Xứ - Cáp treo Núi Sam của Công ty Cổ phần MGA Việt Nam được UBND tỉnh An Giang cấp phép số 1508/QĐ-UBND tỉnh An Giang ngày 1.2.2016.
Sau khi có các quyết định đầu tư, thiết kế bản vẽ và được cơ quan chức năng cấp phép, được giao đất và cho thuê đất, năm 2017, Công ty đã tiến hành xây dựng trụ cáp từ T1 đến T6 núi Sam tọa lạc phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc.
Sau khi xây dựng xong các trụ, Công ty MGA kéo cáp thì bị một số đối tượng là người địa phương đứng ra ngăn cản dưới nhiều hình thức gay gắt và đã từng xảy ra xô xát.
Sau đó các đối tượng này còn dùng lưới lưới B40 bao lấy trụ cáp số 5, các cáp mồi bị khóa vào cột, cây gần kề khiến Công ty MGA không thể kéo cáp.
Hiện nay các hộ trên không đồng ý cho Công ty MGA kéo cáp, yêu cầu được hỗ trợ bồi thường từ 250 triệu đồng đến 4 tỷ đồng.
Riêng bà Nguyễn Ngọc Thu và ông Nguyễn Anh Tuấn còn yêu cầu MGA tháo dỡ trụ T5 đi nơi khác. Vụ việc đình trệ kéo dài, sau nhiều lần hòa giải không thành, Công ty MGA khởi kiện ra 7 đối tượng có liên quan ra Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc.
Cụ thể: ông Nguyễn Anh Tuấn (1974), bà Nguyễn Ngọc Thu (1954); ông Lê Văn Châu (1980); ông Nguyễn Tấn Cường (1967); ông Dương Văn Lề (1972); ông Nguyễn Văn Ngọc (1979); ông Dương Văn Phước (1988) và bà Nguyễn Ngọc Thắm (1960) cùng cư trú tại khóm Vĩnh Tây 1, phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc.
Trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã yêu cầu Văn phòng đăng ký đất tỉnh An Giang kiểm tra đo vẽ hiện trạng về đất, tài sản trên đất và áp vào hồ sơ dự án của Công ty MGA.
Kết quả, cho thấy tuyến cáp treo thực hiện trên những phần đất đã được Công ty MGA bồi thường, được Nhà nước giao đất, cho thuê đất và đất của rừng đặc dụng An Giang, không ảnh hưởng đến quyền tài sản của các bị đơn.
Cụ thể, tại trụ T3 bà Thắm có lều trại tạm trên đất rừng đặc dụng, đã nhận tiền bồi thường về vật kiến trúc. Gần trụ T5 có Giác Hương Cổ Tự do bà Thu đại diện và bà Thu đã ký thỏa thuận nhận bồi thường của Công ty số tiền 270 triệu đồng, nhưng sau đó bà Thu không thừa nhận chữ ký trong bản thỏa thuận.
Tòa án trưng cầu giám định tại Phân viện khoa học hình sự thuộc Bộ Công an giám định đã xác định được chữ ký của bà Thu trong tờ thỏa thuận. Đáng nói hơn là sau khi kiểm tra bên tuyến cáp từ T1 đến T6 không đi qua khoảng không của cơ sở thờ tự Giác Hương Cổ Tự và hoàn toàn nằm trong phần đất rừng đặc dụng.
Ngày 21.12.2020, Công ty MGA có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Điều 127 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. “Xét nội dung đơn của Công ty MGA có quyết định giao đất cho thuê đất, xây dựng xong trụ cáp, thực hiện đúng thiết kế và phép xây dựng các hạng mục công trình và bị đình trệ kéo dài do hành vi cản trở, chiếm giữ tài sản, gây thiệt hại kéo dài nên Tòa án đã ban hành Quyết định số 06/KCTT ngày 24.12.2020 có nội dung “Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định quy định tại Điều 127 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015”.
Thẩm phán Hà cho biết thêm: “Đây được xem như cách để giảm bớt thiệt hại cho công ty MGA cũng như giảm mức bồi thường của các bị đơn chống đối Công ty MGA về thiệt hại phát sinh do hành vi cản trở, chiếm giữ tài sản”.
Cũng ngay trong ngày này các đương sự nói trên cũng có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Tuy nhiên sau khi xem xét, Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc đã ra quyết định không chấp nhận với lý do ông các đương sự này không có quyền về tài sản trên đất, không có các loại giấy tờ được Nhà nước công nhận về đất đối với phần tuyến cáp của Công ty MGA.
Ngày 28.12.2020, các đương sự Nguyễn Anh Tuấn, Dương Văn Lề, Dương Văn Phước, Nguyễn Văn Ngọc có đơn khiếu nại Quyết định khẩn cấp tạm thời số 06/KCTT ngày 24.12.2020. Ngày 29.12.2020, Chánh án Tòa án ra Quyết định số 07/QĐ-CA với nội dung giữ y Quyết định khẩn cấp tạm thời số 06/KCTT ngày 24.12.2020 và khẳng định đây là quyết định giải quyết cuối cùng, có hiệu lực thi hành.
