"Cơm không lành, canh khó ngọt"
Như Báo Lao động đã thông tin, tháng 7.2018, Công ty CP Ba Huân đã có văn bản kêu cứu lên Thủ tướng, nhờ hỗ trợ để có thể chấm dứt hợp tác với VinaCapital.
Theo đó, bà Phạm Thị Huân, Giám đốc Công ty CP Ba Huân cho biết:
Trong bản hợp đồng bằng tiếng Anh, VinaCapital đã đưa tỉ suất hoàn vốn đầu tư của mình lên mức 22%. Ngoài ra, VinaCapital cũng hạn chế ngành nghề hoạt động kinh doanh của Ba Huân, chỉ gồm sản xuất kinh doanh thịt gà, trứng gà và loại bỏ các ngành kinh doanh khác.
Đặc biệt, Quỹ đầu tư này cũng quy định, nếu Ba Huân không đạt được kết quả kinh doanh như thỏa thuận sẽ bị phạt hoặc yêu cầu trả lại vốn đầu tư cộng dồn với lãi suất 22% hoặc phải chuyển giao cho VinaCapital (hoặc một quỹ đầu tư do VinaCapital chỉ định) tối thiểu 51% cổ phần.
Ba Huân cho rằng, thay vì mục tiêu hợp tác và phát triển, VinaCapital lại muốn chiếm quyền quản lý và điều hành toàn bộ công ty, chiếm đoạt thương hiệu Ba Huân.
Chiều 7.8, VinaCapital gửi thông cáo cho biết đã quyết định dừng việc tham gia đầu tư vào Ba Huân và đang tiến hành thảo luận cùng doanh nghiệp nhằm kết thúc thương vụ này.
Theo Luật sư - Tiến sĩ Bùi Quang Tín, chuyên gia tài chính, thành viên của Đoàn Luật sư TPHCM, đây là một trong những sự cố đáng tiếc trong hợp tác giữa quỹ đầu tư và doanh nghiệp.
Đánh giá về việc VinaCapital quyết định chấm dứt hợp tác với Ban Huân sau những câu chuyện hiểu lầm giữa 2 bên thời gian vừa qua, ông Tín cho rằng, dù đáng tiếc nhưng đây là quyết định phù hợp của đơn vị VinaCapital trong thời điểm này.
"Trong kinh doanh, khi hai bên đã không còn “cơm lành canh ngọt” thì câu chuyện hợp tác giữa các doanh nghiệp lớn với nhau sẽ không còn ý nghĩa nhiều”, ông Tín nói.
Cẩn trọng trong hợp tác quốc tế
Cũng theo Luật sư - Tiến sĩ Bùi Quang Tín, qua vụ lùm xùm này, giới kinh doanh đang nhìn thấy sự thiếu chuyên nghiệp trong việc hợp tác, kêu gọi đầu tư của doanh nghiệp Việt.
Ông Tín cho rằng, việc nắm không vững quy định pháp luật, thiếu thận trọng trong quy trình xét duyệt, thẩm định quá trình hợp tác cũng như chưa đánh giá rõ ràng hiệu quả đã dẫn Ba Huân và VinaCapital đến những tranh chấp không đáng có.
"Công ty CP Ba Huân xuất phát từ một mô hình nhỏ đi lên nên ở đâu đó có lẽ doanh nghiệp này vẫn còn chút dấu vết tồn đọng cung cách làm việc chưa thực sự chuyên nghiệp”, chuyên gia Bùi Quang Tín nói.
Bởi vậy theo ông Tín đây cũng là bài học cho các doanh nghiệp khi kêu gọi đầu tư và hợp tác với các quỹ đầu tư vốn, đặc biệt là các quỹ đầu tư nước ngoài.
"Để hạn chế rủi ro không đáng có thì cần nắm vững quy định của pháp luật trong nước và quốc tế. Không chỉ đội ngũ tư vấn, giúp việc mà chính thành viên của Hội đồng quản trị cũng cần có sự sát sao và nắm vững các quy định trong quá trình hợp tác", TS. Tín khẳng định.
Còn theo chuyên gia kinh tế, TS. Nguyễn Minh Phong, nguyên trưởng phòng nghiên cứu kinh tế, Viện Nghiên cứu phát triển KT-XH Hà Nội, câu chuyện của Ba Huân cũng là lời nhắc nhở với các quỹ đầu tư.
"Các doanh nghiệp cần vốn thật và cần phát triển thật. Nếu quỹ đầu tư tham gia, bên cạnh việc tính đến doanh thu, lợi nhuận, thì quỹ cũng phải là mạnh thường quân để hỗ trợ doanh nghiệp phát triển lành mạnh.
Hợp tác giữa Ba Huân và VinaCapital là một liên kết chưa phải là lớn và nằm trong khuôn khổ của nước ta. Nếu trường hợp này ở môi trường quốc tế thì sẽ xảy ra nhiều rủi ro, tranh chấp bất lợi cho doanh nghiệp Việt hơn rất nhiều. Quản lý nhà nước cần nâng cao trách nhiệm của hiệp hội trong việc khuyến cáo, tư vấn, hỗ trợ doanh nghiệp trong quá trình liên kết”, ông Phong cảnh báo.
