Luật sư của bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã bào chữa như vậy tại phiên tòa xét xử vụ án bé gái 8 tuổi bị "dì ghẻ" bạo hành tử vong, diễn ra vào ngày 25.11.
Đánh đập, hành hạ một đứa bé đến chết, để rồi gửi tiền vào chùa cúng cho nạn nhân để làm gì?
Cháu bé có sống lại hay không?
Bỏ tiền cúng chùa để nguôi ngoai cho bản thân thì đó là chuyện của Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Sám hối hay không là chuyện của bị cáo này, không liên quan gì đến đứa bé, nên không có việc gì phải giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, chính Trang thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Khi HĐXX hỏi về lý do và động cơ đánh bé V.A dẫn đến tử vong, bị cáo Trang không có câu trả lời.
Cứng họng là phải, bởi vì không có một lý do nào để một con người có thể đánh đập một đứa bé 8 tuổi đến chết. Không chỉ đánh bằng tay chân, Trang dùng roi, cây kim loại (ống nối của máy hút bụi), cây gỗ... đánh đập, hành hạ cháu V.A.
Viện Kiểm sát đề nghị mức án tử hình về tội giết người, 2 - 3 năm về tội hành hạ người khác với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang, tổng mức hình phạt cao nhất là tử hình.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị 2 - 3 năm tù về tội hành hạ người khác và 4 - 5 năm năm tù về tội che giấu tội phạm. Tổng mức hình phạt cho bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái là 6 - 8 năm tù.
Trước tòa, Thái và Trang đều thừa nhận, bé V.A là một đứa trẻ ngoan. Một đứa trẻ ngoan mà bị đánh vào bộ phận sinh dục, bị cởi trần truồng nhốt vào chuồng chó, thì không còn gì để nói đến sự độc ác của cặp đôi này.
Cho nên, đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện Kiểm sát đối với Nguyễn Kim Trung Thái là còn quá nhẹ.
Rất đông người dân theo dõi phiên tòa, chứng tỏ sự quan tâm của dư luận đối với vụ án này. Người dân mang hoa trắng đến toà tưởng nhớ bé V.A, điều này cũng cho thấy, lòng yêu cái thiện, ghét cái ác tồn tại trong cộng đồng.
Và từ vụ án này, bất cứ ai cũng lấy đó làm bài học, cư xử tốt với mọi người, hướng đến thiện lương, không làm chuyện ác. Đừng có gây ác đến tày trời rồi bỏ tiền vào chùa cúng vái và tụng kinh sám hối.
