Cụ thể, theo luật sư Lê Thị Hoài Giang - luật sư đại diện của bà Thảo - cho biết, trong quá trình xét xử, ông Vũ đã có ý đề nghị Hội đồng xét xử công nhận tặng tài sản của ông ở Công ty Trung Nguyên International (TNI) cho bà Thảo.
Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với báo chí sau khi phiên toà kết thúc, bà Thảo cho biết: "Công ty TNI được tôi và 3 đứa con lập ra tại Singapore vào thời điểm năm 2007 để mở cánh cổng phát triển kinh doanh quốc tế cho Trung Nguyên. Vốn hoàn toàn là vốn của tôi.
Từ ngày đó cho đến nay, tôi cũng là CEO của công ty đó. Anh Vũ chưa bao giờ bước chân tới công ty đó. Anh Vũ chưa biết công ty đó có bao nhiêu nhân viên, anh ấy chưa bao giờ gặp mặt. Vậy thì không thể nói công ty đó là của anh được".
Theo bà Thảo, sau khi bà nêu quan điểm như vậy, ông Vũ đã xác nhận tài sản đó là của bà Thảo và quyết định không tranh chấp. "Không phải có chuyện cho tặng gì cả bởi vì công ty đó thực sự đứng tên của tôi hoàn toàn từ đầu tới giờ" - bà Thảo cho biết.
Trao đổi với PV Lao Động, luật sư của ông Vũ xác nhận thông tin "ông Vũ tặng lại cổ phần của ông tại công ty TNI cho bà Thảo" và cho biết vụ tranh chấp cổ phần tại công ty này là giữa Tập đoàn Trung Nguyên và bà Thảo. Hiện vụ kiện đang được toà án Singapore thụ lý.
Chia sẻ suy nghĩ sau khi Viện kiểm sát nêu quan điểm, bà Lê Hoàng Diệp Thảo bày tỏ hy vọng bản án được tuyên vào ngày mai sẽ thực sự công tâm. "Tôi vẫn tha thiết được đưa anh Vũ đi chữa bệnh, đó là trách nhiệm của một người vợ" - bà Thảo nói.
Trong khi đó, ông Đặng Lê Nguyên Vũ nhanh chóng rời đi và cho biết sẽ trả lời báo chí sau khi bản án được tuyên.
Tại phiên xử sáng 4.12, Viện Kiểm sát đã nêu quan điểm về hướng giải quyết vụ án. Theo đó, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Đặng Lê Nguyên Vũ, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Viện Kiểm sát đề nghị toà chấp thuận cho ông Vũ và bà Thảo ly hôn.
Về phần cấp dưỡng, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử sửa lại cho phù hợp. Theo đó, bản án sơ thẩm tuyên thời gian cấp dưỡng tính từ năm 2013 đến khi các con trưởng thành, lao động và tự lập được là chưa phù hợp với ý chí của các đương sự tại phiên toà và gây khó khăn cho việc thi hành án.
Đáng chú ý, Viện Kiểm sát đề nghị huỷ bản án sơ thẩm liên quan đến vấn đề phân chia tài sản. Đề nghị toà trả hồ sơ để cấp sơ thẩm xét xử lại.
