Bộ GDĐT lý giải về bài thi tăng từ 0 lên 8,75 điểm sau phúc khảo

Đặng Chung |

Theo ông Sái Công Hồng - Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GDĐT),  58 bài thi trắc nghiệm tăng điểm sau chấm phúc khảo ở Tây Ninh được phát hiện là do thí sinh tô sai mã đề, tô nhầm số báo danh và tô mờ đáp án.

Ông Sái Công Hồng - Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GDĐT) thông tin về việc 58 bài thi trắc nghiệm điểm 0 được tăng điểm sau khi chấm phúc khảo tại Hội đồng thi Sở GDĐT tỉnh Tây Ninh.

Theo ông Hồng, trong quá trình đối soát dữ liệu điểm thi từ các địa phương gửi về, Bộ GDĐT đã phát hiện những bất thường về điểm thi của một số bài thi trắc nghiệm tại Hội đồng thi tỉnh Tây Ninh.

Bộ GDĐT đã chỉ đạo Ban Chấm chi trắc nghiệm và Sở GDĐT tỉnh Tây Ninh rà soát, báo cáo Bộ GDĐT.

Căn cứ báo cáo, Bộ GDĐT đã chỉ đạo Sở GDĐT Tây Ninh tổ chức gặp gỡ 34 thí sinh và gia đình các em ngay sau khi công bố kết quả thi để trao đổi, động viên các em.

Để đảm bảo quyền lợi của thí sinh và thực hiện đúng quy chế thi, Bộ GDĐT đã yêu cầu đưa những bài thi này vào diện chấm phúc khảo và yêu cầu cập nhật, công bố kết quả phúc khảo để thí sinh kịp thời sử dụng trong xét tuyển sinh ĐH, CĐ.

 
Nhiều bài thi thay đổi điểm sau chấm phúc khảo ở Tây Ninh.

Theo báo cáo của Ban Phúc khảo bài thi trắc nghiệm Hội đồng thi Sở GDĐT tỉnh Tây Ninh, việc chấm phúc khảo đã được thực hiện theo đúng quy trình phúc khảo của Bộ GDĐT: Ban Phúc khảo đã rút bài thi của thí sinh, đối chiếu với biên bản thu bài thi, sơ đồ phát đề thi và dữ liệu ảnh quét của thí sinh để kiểm tra tính chính xác, xác định rõ nguyên nhân rồi tiến hành chấm phúc khảo.

Sau khi chấm phúc khảo, 58 bài thi trắc nghiệm của 34 thí sinh thuộc Hội đồng thi Sở GDĐT tỉnh Tây Ninh đã được trả về kết quả thực.

Nguyên nhân của việc 58 bài thi trắc nghiệm bị điểm 0 được phát hiện là do thí sinh tô sai mã đề, tô nhầm số báo danh và tô mờ đáp án.

Ông Sái Công Hồng cũng cho biết, việc 58 bài thi trắc nghiệm của 34 thí sinh bị điểm 0 là hiện tượng cá biệt, chỉ xảy ra ở Hội đồng thi Sở GĐĐT tỉnh Tây Ninh.

Trước đó, như Lao Động đã thông tin, Sở GDĐT Tây Ninh công bố kết quả chấm phúc khảo, thi THPT quốc gia 2019. Theo đó, 95 bài thi thay đổi điểm sau phúc khảo.

Trong đó có 58 bài thi trắc nghiệm bị điểm 0 và đã được tăng điểm sau khi phúc khảo. Nhiều bài từ 0 điểm tăng lên 4, lên 5, lên 6. Cá biệt, có bài tăng từ 0 lên 8.75 điểm.

Theo Sở GDĐT Tây Ninh, sự việc trên là do lỗi khi chấm trắc nghiệm của trường đại học. Trước đó, trong quá trình quét bài, máy chấm không nhận dạng nhiều bài thi. Đơn vị chấm đã không sửa lỗi cho thí sinh, nên các bài thi này đều bị 0 điểm.

Theo quy chế thi THPT quốc gia năm 2019, việc sửa lỗi bài thi trắc nghiệm là một trong những bước cần thực hiện trong quy trình chấm thi.

Theo đó, khi chuyển file ảnh thành file dữ liệu để chấm, thì phần mềm sẽ phát hiện những lỗi không rõ ràng trong việc tô đáp án của thí sinh.

Vì thế, sau khi phần mềm cảnh báo thì các bài thi này sẽ được lấy ra quét lại hoặc kiểm tra để sửa lỗi, nhằm mục đích bài thi được nhận dạng để chuyển thành file dữ liệu chấm. Các lỗi thường xảy ra là do ô nhận dạng bị mờ, giấy thi bị cong mép, các thí sinh tô mờ hoặc tô lại nhưng ô tô lại và ô xóa đi nhìn không rõ, giấy thi bị lệch khi đưa vào máy quét.

Việc sửa lỗi này nhằm đảm bảo quyền lợi của thí sinh. Toàn bộ các bước sửa lỗi này đều phải được lập biên bản, báo cáo về Bộ GDĐT.

Nếu đơn vị chấm trắc nghiệm nào bỏ qua khâu này, thí sinh có thể sẽ bị thiệt thòi.

Đặng Chung
TIN LIÊN QUAN

Lý do bài thi THPT Quốc gia ở Tây Ninh tăng từ 0 lên 8.75 sau phúc khảo

Anh Nhàn |

58 bài thi THPT Quốc gia ở Tây Ninh bị điểm 0, sau khi phúc khảo, các bài thi đều tăng điểm. Lý do được đưa ra, vì cán bộ ở trường đại học chủ trì chấm thi trắc nghiệm có sơ suất.

58 bài thi điểm 0 bất thường: Sau phúc khảo, mức cao nhất lên 8,75

HUYÊN NGUYỄN |

Sau nhận định có nhiều bài thi bị điểm 0 bất thường, Sở GDĐT Tây Ninh đã công bố kết quả chấm phúc khảo. Đáng chú ý, nhiều bài thi tăng từ 0 lên mức từ 7 tới 8,75 điểm.

Trước thềm năm học mới, giáo viên Hà Nội hoang mang lo mất việc

Đặng Chung |

Năm học mới đã cận kề, nhưng hàng trăm giáo viên ở Hà Nội - trong đó nhiều người có trên dưới 20 năm cống hiến - đang lo lắng, mất ăn mất ngủ vì có nguy cơ bị đẩy khỏi bục giảng. Họ vẫn đang chờ đợi một quyết định nhân văn từ phía cơ quan chức năng, để không phải chua chát ví mình bị “vắt chanh bỏ vỏ”.

Vụ việc của ông Thích Chân Quang chưa xử lý thỏa đáng

PHẠM ĐÔNG |

Vụ việc của ông Thích Chân Quang là "học giả, bằng thật" ở cấp đào tạo trình độ cao nhất nhưng chưa được xử lý thỏa đáng, minh bạch.

Giá thuê mặt bằng bán lẻ tăng trưởng khả quan

Bảo Bảo |

Thị trường mặt bằng bán lẻ tại TPHCM tiếp tục phát triển với giá chào thuê trung bình tăng nhẹ khoảng 2 - 3% theo năm.

Tính năng khác biệt nếu Elon Musk làm smartphone

Anh Vũ |

Tin đồn về việc Elon Musk ra mắt điện thoại Tesla Pi đang làm xôn xao giới công nghệ.

Triều Tiên sẽ vĩnh viễn đóng cửa biên giới với Hàn Quốc

Anh Vũ |

Ngày 9.10, quân đội Triều Tiên thông báo sẽ vĩnh viễn đóng cửa biên giới phía nam với Hàn Quốc.

Người tự xưng thầy Thích Tâm Phúc chấp nhận mức án 8 năm tù

Anh Tú |

TPHCM - Ngày 10.9, TAND TPHCM đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Minh Phúc (người tự xưng là "đại đức Thích Tâm Phúc").

Lý do bài thi THPT Quốc gia ở Tây Ninh tăng từ 0 lên 8.75 sau phúc khảo

Anh Nhàn |

58 bài thi THPT Quốc gia ở Tây Ninh bị điểm 0, sau khi phúc khảo, các bài thi đều tăng điểm. Lý do được đưa ra, vì cán bộ ở trường đại học chủ trì chấm thi trắc nghiệm có sơ suất.

58 bài thi điểm 0 bất thường: Sau phúc khảo, mức cao nhất lên 8,75

HUYÊN NGUYỄN |

Sau nhận định có nhiều bài thi bị điểm 0 bất thường, Sở GDĐT Tây Ninh đã công bố kết quả chấm phúc khảo. Đáng chú ý, nhiều bài thi tăng từ 0 lên mức từ 7 tới 8,75 điểm.

Trước thềm năm học mới, giáo viên Hà Nội hoang mang lo mất việc

Đặng Chung |

Năm học mới đã cận kề, nhưng hàng trăm giáo viên ở Hà Nội - trong đó nhiều người có trên dưới 20 năm cống hiến - đang lo lắng, mất ăn mất ngủ vì có nguy cơ bị đẩy khỏi bục giảng. Họ vẫn đang chờ đợi một quyết định nhân văn từ phía cơ quan chức năng, để không phải chua chát ví mình bị “vắt chanh bỏ vỏ”.