Vua sân cỏ tiếp tục bị coi là ác mộng: Khi hành xử văn minh vẫn là thứ xa xỉ

Lời nói “có dao”

“Hôm nay chúng tôi đá bóng à? Hôm nay là trận đấu của trọng tài. Đây là trận đấu hay của trọng tài…”. Sau trận hòa 2-2 của FLC Thanh Hóa với Nam Định, HLV Nguyễn Đức Thắng phát biểu và bày tỏ thái độ.

“Vấn đề của trọng tài Việt Nam là việc cứ đến những trận đấu liên quan đến chức vô địch, đến các đội tốp dưới lại điều hành như vậy. Họ khiến cầu thủ của tôi ức chế, mất cơ hội. Với trọng tài chiều nay, đừng nên để cho họ tham dự giải đấu. Những tiếng còi méo mó, có ý đồ thì không nên cho tham dự. Làm như vậy chỉ có giết bóng đá.

Đội hưởng lợi từ những tình huống thổi như vậy rồi sau này cũng không tốt đâu. Bóng đá sẽ không chuyên nghiệp được. Tôi buồn cho bóng đá Việt Nam vì vẫn còn những người như vậy…”. Hết bóng gió, thuyền trưởng của FLC Thanh Hóa huỵch toẹt với cách nói rất nặng nề.

Ở một trận đấu mà đa số người theo dõi trận đấu thấy bình thường, với 2 chiếc thẻ đỏ cùng diễn biến, kết quả hòa của đội chủ nhà, những phát ngôn như thế đúng là có vấn đề. Nó trở thành nghiêm trọng, khi vấn đề trọng tài đang là tâm điểm khi chỉ 1 ngày trước đó ở trận B.Bình Dương hòa Than Quảng Ninh 1-1, trọng tài Trần Văn Lập “lên thớt” với sai lầm hy hữu do rút thẻ vàng thứ 2 với Tấn Tài nhưng quên truất quyền thi đấu bằng thẻ đỏ để rồi tình huống sau đó, do được thông tin nhắc nhở về cái sai ngớ ngẩn, phải sửa sai bằng cách từ chối bàn thắng nâng tỉ số lên 2-1 của đội chủ nhà.

Trên sân Gò Đậu, trọng tài chính sai, trợ lý sai, giám sát sai ở tình huống “có một, không hai” khiến tất cả thành “trò hề” nên phản ứng của lãnh đội FLC Thanh Hóa rồi phát biểu đả kích công khai trong họp báo của HLV Đức Thắng không khác gì những “vết dao chí mạng” với công tác trọng tài thời điểm này.

Và chuyện đúng sai từ một trận đấu

“Tình huống của Đình Đồng, tôi đứng xa quá nên không rõ. Còn Rimario thì là lỗi của cậu ấy, nếu trèo lên hàng rào để ăn mừng là có thể phải nhận thẻ vàng theo luật. Tôi không phản ứng về tình huống đó. Tôi sẽ nhắc nhở cầu thủ về việc ăn mừng nên có giới hạn và có lời nhắc nhở, giáo dục”. Như phát biểu của HLV Đức Thắng về 2 cầu thủ FLC Thanh Hóa bị đuổi cuối trận, quyết định của trọng tài đưa ra đều “không cãi được”.

Rimario khi ghi bàn nâng tỉ số lên 2-1 ở phút 87, nhảy qua biển quảng cáo rồi trèo lên hàng rào khán đài ăn mừng với CĐV nhà, trọng tài đã nhắc nhở nhưng vẫn không dừng sớm nên bị thẻ vàng thứ 2, theo luật bị phạt là đúng nhất là trong tình huống FLC Thanh Hóa có lợi thế bàn thắng, trận đấu sắp kết thúc và có thể có ý đồ câu giờ, kích động khán giả tác động đến tình huống trận đấu. Bằng chứng là khi Rimario bị đuổi, cả đội trưởng Omar lẫn Vũ Minh Tuấn đều không phàn nàn với trọng tài mà yêu cầu đồng đội chấp nhận. Còn tấm thẻ đỏ dành cho pha đạp trả đũa rồi húc đầu vào mặt đối thủ của Đình Đồng thì 100% là xứng đáng.

Cả 2 tình huống nổi cộm, trọng tài đều làm đúng luật lẫn phương pháp nên không thể đổ lỗi. Và cả 2 bàn thua của FLC Thanh Hóa, đó đều là những tình huống kiểu “tự sát”, chính xác là thế. Nếu như bàn mở tỉ số phút thứ 3, thủ môn Bửu Ngọc “tặng quà” với pha vớt bóng như chuyền cho đối phương đánh đầu vào lưới trống thì bàn gỡ 2-2 của Nam Định ở phút bù giờ trong tình thế bóng được treo vào trung lộ và Văn Thuận thoải mái khống chế sút tung lưới, lỗi đều xuất phát từ hàng thủ FLC Thanh Hóa. Sai lầm ở những bàn thua trực tiếp dẫn đến kết quả hòa, họ chỉ có thể tự trách mình.

Đặt giả thiết, nếu FLC Thanh Hóa có 3 điểm chứ không phải một kết quả hòa, mà không ít người cho rằng “ném” đi chiến thắng, họ có nhằm trọng tài để phản ứng, làm ầm ỹ vậy không? Cần phải hỏi, với thực tế một trận đấu đáng lẽ là bình thường nhưng lại thành bất thường, trong bối cảnh công tác trọng tài đang là tâm điểm vì những bê bối từ thượng tầng còn bên dưới các ông Vua sân cỏ sai những cái sai khó tin nhất, kể cả khi trọng tài Hoàng Ngọc Hà không sai về luật lẫn những quyết định xử lý.

Thật buồn với bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam và biết trách ai, cái gì, khi khái niệm hành xử văn minh vẫn là thứ xa xỉ.