Trước hết, hành vi phạm tội của Phan Quốc Việt là không thể chối cãi, đừng kể công trạng. Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định: “Việt Á, Phan Quốc Việt tham gia phòng chống dịch là để thu lời bất chính nên không thể xem xét có công chống dịch như các luật sư đề nghị”.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng Phan Quốc Việt và các bị cáo tại công ty này đã có chuỗi hành vi sai phạm trong thời kỳ dịch, thu lời bất chính hơn 1.200 tỉ đồng.
Sau đó, Việt Á đã sử dụng một phần trong khoản tiền thu lời không chính đáng để mang đi hối lộ cho các cựu quan chức, cựu lãnh đạo bộ, ngành, địa phương.
“Đây là tiền của Nhà nước, của nhân dân nên không thể nói rằng Việt Á đã có công trong phòng chống dịch”, đại diện nêu rõ.
Không chỉ Phan Quốc Việt mà nhiều bị cáo khác cũng kể công trạng trong chống dịch. Xin thưa, nếu kể công thì rất nhiều người có công, đó là hàng ngàn bác sĩ, nhân viên y tế lao mình vào tâm dịch, đối mặt với hiểm nguy. Đó là hàng ngàn chiến sĩ quân đội, công an, lực lượng dân phòng bám sát các tuyến phòng dịch sẵn sàng làm nhiệm vụ. Đó là hàng vạn tình nguyện viên lo vận chuyển, cung cấp lương thực, thực phẩm, thuốc men cho người dân trong vùng dịch. Trong số này nhiều người đã hy sinh bằng cả mạng sống! Gia đình, người thân của họ có kể công không?
Bởi thế, các bị cáo là cán bộ, quan chức phải thực hiện nhiệm vụ của mình là trách nhiệm, không có gì phải kể công, mà phải thấy rằng, mình đã lợi dụng vị trí, chức vụ, để làm những việc sai trái, dẫn đến hậu quả của ngày hôm nay, đó là vụ đại án Việt Á.
Thứ hai là rõ ràng, phân minh trong việc đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành Danh - người từ chối tiền hối lộ của Việt Á - đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt ông Danh mức án 10 tháng 4 ngày, bằng thời hạn tạm giam.
Nhưng với Trịnh Thanh Hùng - cựu Phó Vụ trưởng Vụ Khoa học công nghệ các ngành kinh tế kỹ thuật, Bộ KHCN, bị đề nghị mức án 14 -15 năm tù bởi cơ quan điều tra đã thu thập nội dung tin nhắn của bị cáo Hùng và bị cáo Phan Quốc Việt, khi nhắn tin với nhau thì vẫn gọi là “kit test của ông Hùng đấy”. “Đi làm chứng minh thư đi, không là mòn hết vân tay”. Về nội dung tin nhắn này, bị cáo Hùng từng giải thích rằng: “Do đếm tiền nhiều mà mòn vân tay”.
Có bao nhiêu bị cáo trong vụ án này "mòn hết vân tay" vì đếm tiền nhận "hoa hồng" từ Phan Quốc Việt, cấu kết làm việc vi phạm pháp luật, chia tiền cho nhau, hối lộ, gây hại cho xã hội. Dư luận, người dân thấy rõ ràng từng chân dung.
Thế mà còn ra trước tòa kể công trạng, đó là không còn danh dự, liêm sỉ.
