Sáng 25.3, tại Kỳ họp 11 Quốc hội khoá XIV, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga đã có báo cáo tóm tắt thẩm tra báo cáo của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSND) về công tác của ngành Kiểm sát Nhân dân và báo cáo của Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao về công tác của ngành Tòa án Nhân dân nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV (2016-2021).
Bà Lê Thị Nga cho biết, Uỷ ban Tư pháp tán thành với báo cáo của VKSND tối cao về những kết quả đã đạt được trong công tác này. Tỷ lệ tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố được kiểm sát tăng qua các năm, giảm mạnh số lượng tố giác, tin báo quá hạn giải quyết.
Bà Nga cũng cho biết, tỷ lệ truy tố đúng thời hạn, truy tố đúng tội danh qua các năm đều đạt 99,9%, vượt chỉ tiêu của Quốc hội. Tuy nhiên, vẫn còn để xảy ra các trường hợp bị oan trong giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố có liên quan đến trách nhiệm của VKSND.
Bên cạnh đó, số vụ án khởi tố trung bình 50 vụ/1 năm thì dư luận cử tri cho rằng, số lượng các vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp đã được phát hiện, khởi tố, điều tra chưa phản ánh đúng tình hình vi phạm, tiêu cực trong hoạt động tư pháp.
Công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính, tỷ lệ kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm được Tòa án chấp nhận một số năm chưa đạt chỉ tiêu yêu cầu của Quốc hội. Tuy nhiên, một số kiểm sát viên còn có sự e ngại, nể nang nhất định đối với cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương trong một số vụ án hành chính khi thực hiện chức năng kiểm sát xét xử và kiểm sát thi hành án hành chính.
Về báo cáo của Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao, bà Lê Thị Nga cho biết, trong cả nhiệm kỳ, chưa phát hiện trường hợp nào kết án oan người vô tội. Hình phạt mà Tòa án áp dụng cơ bản nghiêm minh, đúng pháp luật. Đã đưa ra xét xử nghiêm minh, kịp thời các vụ án tham nhũng, chú trọng áp dụng các biện pháp nhằm tăng tỷ lệ thu hồi tài sản.
Về công tác giải quyết, xét xử các vụ việc dân sự, hầu hết các vụ án đưa ra xét xử đều trong thời hạn luật định, đến ngày 30.9.2020, chỉ còn 56 vụ án để quá thời hạn. Vẫn còn một số trường hợp phải hủy, sửa án do nguyên nhân chủ quan. Có trường hợp sau khi tuyên án, đương sự phản ứng bức xúc với kết quả xét xử.
Về công tác giải quyết, xét xử các vụ án hành chính, TAND các cấp đã khắc phục được nhiều hạn chế của công tác này. Tuy nhiên, một số vụ án hành chính thời gian giải quyết còn dài. Một số vụ án, Thẩm phán có sự e ngại, nể nang nhất định đối với cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương.
