Có nghĩa là theo ý kiến trên, nhà nước nên chịu thiệt để cho Sabeco vẫn thuộc về doanh nghiệp Việt.
Nhưng xin thưa, nếu giả thiết rằng Sabeco là tài sản của gia đình ông, ông có sẵn sàng chịu thiệt hàng tỉ USD để giành lại thương hiệu này cho doanh nghiệp Việt sở hữu hay không?
Có những ý kiến nghe hay ho nhưng làm được mới khó, bởi nó rất phi thực tế.
Thực tế ở đây là gì? Là thặng dư mang về tới vài tỉ USD cho ngân sách. Thực tế ở đây là, các doanh nghiệp trong nước hạn chế về tiềm lực tài chính cũng như khả năng quản trị kinh tế hiện đại để có thể giúp Sabeco được cách tân, không những mạnh hơn nữa trên sân nhà mà còn có thể ra thị trường nước ngoài.
Thực tế là, không có một thương hiệu nào rời bỏ cái gốc thị trường nội địa – yếu ớt ở “sân nhà”, mà lại có thể vươn ra thế giới mạnh mẽ được. Trường hợp nếu tư bản nước ngoài dám “cắt” đi cái gốc của Sabeco thì chính họ chuốc lấy thiệt hại trước tiên.
Trong thời đại hội nhập toàn cầu hóa, thậm chí là kinh tế xuyên biên giới, vấn đề thương hiệu cần được hiểu rằng cái gốc ở một nơi nhưng thương hiệu đó có thể được vun đắp ở bình diện toàn cầu. Trong trường hợp Sabeco, có hai yếu tố quan trọng nhất cần nắm giữ.
Thứ nhất là thương hiệu: Cho dù ai nắm tỉ lệ cổ phần chi phối thì liệu có dám thay đổi thương hiệu bởi như thế sẽ mất thị trường, nghĩa là mất tiền, đó là chưa kể những cổ đông còn lại cũng có thể có quyền phủ quyết một số quyết định quan trọng. Thứ hai là thuế: Bán cho ai không quan trọng bằng ai giúp doanh nghiệp phát triển mạnh hơn, tốt hơn nữa và đóng góp thuế tăng cho nhà nước. Thuế là “máu” của quốc gia, nguồn thu thuế tăng thì cơ thể quốc gia được chăm sóc nhiều hơn, đặc biệt là đời sống dân sinh.
Chứ còn việc nói hay để rồi lấy lợi ích chung, lợi ích quốc gia ra mà hy sinh thì có lẽ ai cũng có thể nói được. Nhà nước thiệt thì quyền lợi của dân bị mất, ai chịu?
