Vậy là “người hùng” đã thực hiện lời hứa.
Không giống với những sự thực thi lời hứa khác. Với trường hợp ông Hải, người dân không muốn ông thực hiện lời hứa ấy, không muốn ông từ chức. Người dân muốn ông tiếp tục giải cứu vỉa hè. Bởi khi ông không còn được “tự ý xuống đường giải quyết vi phạm” nữa, thay vào đó quận 1 tổ chức lại việc dẹp vỉa hè theo phương thức cũ, thì vỉa hè quận 1 lại bị tái lấn chiếm.
Ông Hải thực hiện lời hứa với sự tự trọng, một chữ “tín” lòng người. Còn những người dân chúng tôi muốn thấy có những vỉa hè thông thoáng, thì thấy lòng nhói đau.
Càng thấy nhói lòng khi đọc những dòng ông Hải viết trong đơn: “... việc xử lý hành vi lấn chiếm lòng, lề đường đã động chạm đến lợi ích rất to lớn - hàng ngàn tỉ đồng, của các bãi ôtô, xe gắn máy, nhà hàng, khách sạn, các hộ kinh doanh mặt tiền...”. Cuối cùng, ông không còn xuống đường dẹp vỉa hè nữa và từ chức.
Tất nhiên, nhiều người hiểu rằng, ông Hải không làm được việc ông thấy cần phải làm và rất tâm huyết, là vì ông không còn được tạo điều kiện thuận lợi nhất để làm. Trong khi giao vào tay những người khác, thì có tạo điều kiện gấp trăm lần, cũng chưa chắc làm được như ông. Đó chính là sự khác biệt trong việc thực hiện nhiệm vụ được giao này.
Vậy là “người hùng” đã thực hiện lời hứa “không dẹp được vỉa hè sẽ cởi áo về vườn”.
Việc cân nhắc để ông Hải “về vườn” cũng khá đơn giản thôi. Nhưng vấn đề không đơn giản là vỉa hè, lòng đường, đang bị tái lấn chiếm. Không đơn giản là câu hỏi “vì sao không để ông Hải làm công việc theo một cách hiệu quả” vẫn không có câu trả lời. Có phải chiến dịch dẹp loạn vỉa hè tại quận 1 do ông Hải dẫn đầu đã đụng tới những lợi ích nhóm mà bộ máy công quyền không thể nào vượt qua được?
Nhưng vẫn còn đó những “tâm tư” của “người hùng giải cứu vỉa hè”: Ông Hải mong muốn sau khi thôi các chức vụ trở về làm thường dân có nhiều thời gian suy nghĩ về các giải pháp “căn cơ, nhân văn, không ảnh hưởng để mưu sinh của người nghèo" trong công việc lập lại trật tự vỉa hè.
“Tâm tư” này khiến người ta nhớ đến hình ảnh một buổi trưa, trong dịp nghỉ dẹp loạn vỉa hè, ông đã ghé quán cơm cho người nghèo với suất cơm 2.000 đồng và dùng tiền cá nhân tặng cho quỹ từ thiện ở đây 20 triệu đồng.
