Không còn cách nào khác, chính thức lên tiếng thừa nhận hành vi đạo văn là lối thoát duy nhất của ông Đặng Công Tráng. Ít nhất, ông cũng được sự chia sẻ, cảm thông của đồng nghiệp và cộng đồng xã hội. Ai đi đánh người chạy lại.
Dưới bầu trời của thời đại internet, chống chế, giấu giếm những hành vi đạo văn trong khoa học là điều không thể, chỉ cần một cú “click”, ánh sáng sự thật sẽ rọi chiếu. Hiểu được điều này, người khôn ngoan sẽ biết hành động như thế nào.
Ông Đặng Công Tráng và nhóm tác giả đạo văn đương nhiên là đáng trách, nhưng hồ sơ đề tài nghiên cứu “Hoàn thiện quy định của pháp luật về bán hàng đa cấp ở Việt Nam” của ông Tráng và nhóm tác giả lọt qua 3 vòng xét duyệt của các cấp hội đồng thì còn đáng trách hơn. Hội đồng là để xét duyệt, thẩm định, đánh giá đề tài, vậy thì hội đồng cũng có vấn đề về chuyên môn. Nếu như không có sự tố cáo đạo văn thì một đề tài khoa học “ngụy khoa học” đã lọt lưới và một vị phó giáo sư đạo văn nghiễm nhiên hưởng vinh danh.
Nếu có trường hợp nào khác đạo văn thì nên chủ động xin rút lui như ông Đặng Công Tráng, bởi vì không trước thì sau, sự thật cũng được đưa ra ánh sáng, và ở đây là ánh sáng khoa học, không lấp liếm được.
Và đã là khoa học thì công khai, minh bạch, cho nên cần tham khảo ý kiến của một số chuyên gia, đó là công khai hồ sơ khoa học của ứng viên giáo sư, phó giáo sư năm 2017 trên website của Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước để cộng đồng khoa học tham gia đánh giá, thẩm định, phát hiện các trường hợp đạo văn.
Đối với các nhà khoa học chân chính, có chân tài thực học, chắn chắn họ rất muốn công khai, rạch ròi, sàng lọc để chỉ chọn lựa những người có thực chất. Họ không muốn chức danh giáo sư hay phó giáo sư trở thành rẻ rúng, bị xã hội đánh giá thấp, thậm chí bị coi thường.
Công khai, minh bạch rất cần thiết để giải quyết khủng hoảng “giáo sư, phó giáo sư” hiện nay.
