Mới đây thì những bê bối đời tư liên quan đến ca sĩ có nghệ danh là Jack (tên thật là Trịnh Trần Phương Tuấn) được xới lên với việc đại diện của bạn gái cũ là Thiên An tố cáo thông tin ca sĩ này chu cấp cho con gái 300 triệu đồng là bịa đặt.
Đây không phải lần đầu tiên, thông tin ca sĩ này vô trách nhiệm với con được người cũ “tung hê” trên mạng xã hội.
Hay như Đạt G bị người cũ là Du Uyên nhiều lần tố cáo lừa dối, ăn chặn tiền và đặc biệt là bạo hành cô, mới nhất là video Đạt G "tung chưởng" với những cú đạp mạnh vào bạn gái được đăng tải, gây sốc với khán giả.
Đáng nói là những ca sĩ như Jack hay Đạt G là tác giả của những sản phẩm nghệ thuật từng “làm mưa làm gió” trên mạng xã hội và các bảng xếp hạng âm nhạc lại có những nội dung ngược lại hoàn toàn với thông tin tố cáo họ.
Ví như “Bánh mì không” của Đạt G kết hợp cùng bạn gái Du Uyên ra mắt năm 2019, từng trở thành bản hit lập nhiều kỳ tích về lượt xem trên các nền tảng, là “một bản tình ca đẹp đẽ về tình yêu thời thanh xuân”.
Rồi trong những “Bạc phận”, “Sóng gió”, “Sao em vô tình”… của Jack kết hợp với bạn gái cũ Thiên An, ca sĩ này luôn nhập vai nam chính có tình yêu sâu nặng, lãng mạn, luôn lặng lẽ dõi theo, bảo vệ nữ chính (Thiên An).
Thậm chí trong “Hoa vô sắc”, nam chính còn hy sinh để người con gái của mình được sống.
Và những ví dụ về đời tư trần trụi, từ đánh vợ, ngoại tình, vô trách nhiệm với con cái… “lột mặt” sự đẹp đẽ của sản phẩm nghệ thuật như vừa kể trong showbiz Việt, có thể nói là dài không đếm hết trong thời gian qua.
Việc này không chỉ làm cho hình ảnh của showbiz Việt ngày càng xấu xí trong mắt công chúng, kéo theo những làn sóng đòi tẩy chay những nghệ sĩ cụ thể, cũng như gây “tác dụng phụ” vô cùng lớn.
Bởi những ca sĩ như Jack, Đạt G cùng nhiều người khác, bằng những tác phẩm nghệ thuật “đẹp đẽ” của mình đã và đang trở thành thần tượng của một bộ phận rất lớn những người trẻ.
Liệu những người trẻ, tâm hồn đang còn non nớt sẽ nghĩ thế nào, bị thương tổn ra sao khi một ngày phát hiện những thần tượng của mình hóa ra toàn “lên phim” nói một đằng nhưng lại bị tố ngoài đời sống một nẻo rất tệ hại.
“Văn là người”, “Văn tức là người” như ông cha hay nói, hoặc “Văn học là nhân học” như ví von của đại văn hào Nga Maksim Gorky, theo nghĩa nào đó còn là một sự ao ước, “đề xuất”.
Dĩ nhiên những sản phẩm nghệ thuật như bài hát, MV của ca sĩ có sự khác biệt khá cơ bản với “văn học”. Nhưng công chúng cũng có quyền soi chiếu vào đó để ao ước, đề xuất, thậm chí “mệnh lệnh” rằng “nghệ thuật là người”, “nghệ thuật tức là người”, “nghệ thuật là nhân học”…
Nghệ sĩ, đặc biệt là những nghệ sĩ có sức ảnh hưởng lớn, trước hết phải là những tấm gương sáng cho công chúng thần tượng mình. Nghệ sĩ, một khi đời tư bị “vấy bẩn” thì công chúng có quyền nghi ngờ về sự "sạch đẹp" của các sản phẩm nghệ thuật mà họ làm ra.
Công chúng cũng có quyền tẩy chay hay yêu cầu những nghệ sĩ và sản phẩm nghệ thuật gây ảnh hưởng tiêu cực tới giới trẻ, bằng cách này hay cách khác, phải được loại bỏ khỏi đời sống văn hóa của cộng đồng!
