Giáo viên thiệt đơn, thiệt kép
Những ngày qua, Báo Lao Động đã có nhiều bài viết phản ánh việc giáo viên Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám tố bị ăn chặn, bớt xén tiền dạy 2 buổi, lương dạy thêm giờ. Giáo viên có con nhỏ dưới 12 tháng tuổi không được hưởng chế độ giảm định mức quy định tại Thông tư 28/2009/TT-BGDĐT. Thậm chí, có việc giáo viên tổng phụ trách không thực hiện định mức dạy mà vẫn hưởng phụ cấp đứng lớp, người đã báo nghỉ ốm nhưng vẫn được lĩnh lương như người đi dạy…
Không chỉ vậy, mới đây tập thể giáo viên của trường tiếp tục phát hiện nhà trường có nhiều khoản chi không hợp lý, không đúng theo quy định hiện hành.
Cụ thể, theo một giáo viên Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám, hàng tháng nhà trường đã bớt 10.000 đồng trên số tiền 150.000 đồng một học sinh phải đóng cho việc chăm sóc bán trú và nói rằng tiền này dùng để mua giấy ăn cho học sinh.
Trong khi đó, trường cũng thu 100.000 đồng/học sinh/tháng để chi cho việc mua khăn mặt, bát, cốc… (gọi chung là tiền mua sắm trang thiết bị phục vụ bán trú - PV) và khăn ăn cũng nằm trong mục này. Dùng tiền thu với mục đích trả cho người chăm sóc bán trú để chi cho mục đích mua sắm thiết bị phục vụ bán trú là không đúng theo Quyết định 51.
"Sau khi trừ đi 10.000 đồng, còn lại 140.000 đồng nhà trường đã tiến hành chi cho giáo viên trực tiếp chăm sóc và những người liên quan. Nhưng việc chi này không đúng với công văn hướng dẫn 296 của Sở Giáo dục Đào tạo (GDĐT) Hà Nội.
Sở quy định chi 80% số tiền chăm sóc bán trú mà học sinh đóng góp cho người trực tiếp chăm sóc và nhân viên phục vụ khác. 20% còn lại chi cho cán bộ quản lý, kế toán, thủ quỹ, thanh tra, công đoàn… và phúc lợi tập thể.
Còn Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám lại chi theo công thức: 15-25% cho cán bộ quản lý, trước đây 35% chi cho nhân viên khác và giáo viên trực tiếp chăm sóc được trả 40%.
Sau khi có ý kiến của tổ năng khiếu thắc mắc về tiền 2 buổi/ngày, nhà trường tự tăng mức chi lên cho giáo viên trực tiếp chăm sóc là 50% và giảm mức chi cho nhân viên khác xuống 25%”- một giáo viên của Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám phân tích.
Theo các giáo viên, họ có hỏi lãnh đạo nhà trường chi cho nhân viên khác là những ai mà giáo viên vẫn phải làm hết các việc từ lau lớp, quét lớp, tưới cây, giặt chăn gối cho học sinh,... Hiệu trưởng nói rằng, việc chi này căn cứ vào công văn 1659 của UBND quận Ba Đình hướng dẫn.
Đến nay, trường chưa giải thích cho giáo viên “chi cho nhân viên khác ở đây là những ai”. Giáo viên đặt nghi vấn: Việc bắt thầy cô vừa chăm sóc, vừa dọn vệ sinh (làm thay phần việc của nhân viên khác), nhà trường đã nghiễm nhiên hưởng toàn bộ phần chi này?
Thanh tra vào cuộc
Trước những phản ánh của Báo Lao Động liên quan đến những khoản thu-chi của Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám, ông Nguyễn Đắc Hùng – Trưởng Phòng GDĐT quận Ba Đình cho biết, Phòng GDĐT đã đề nghị quận Ba Đình lập đoàn thanh tra để giải quyết dứt điểm vụ việc, giải đáp các kiến nghị của giáo viên.
“Sau khi thanh tra quận vào cuộc, làm việc với các bên liên quan, có kết luận về vụ việc chúng tôi sẽ thông tin với giáo viên và báo chí”- ông Hùng cho biết.
Theo chia sẻ của cô Thạch Anh Thư (giáo viên Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám), vào sáng 21.6, Thanh tra quận Ba Đình đã có buổi tiếp xúc, làm việc với các giáo viên của trường.
Nội dung buổi làm việc xoay quanh những khiếu nại của giáo viên và phản ánh của báo chí về việc Hiệu trưởng Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám không thực hiện đúng các công văn chỉ đạo của các cấp lãnh đạo, chi sai đối tượng số tiết dạy 2 buổi, không chi trả tiền làm thêm giờ cho giáo viên, chi tiền chăm sóc bán trú không đúng với quy định trong công văn 296 do Sở GDĐT Hà Nội ban hành.
"Sau buổi làm việc, chúng tôi rất phấn khởi vì đã được các thành viên của Thanh tra quận Ba Đình lắng nghe. Giáo viên được trình bày những tâm tư, nguyện vọng của mình” - cô Thư cho biết.
Cũng theo các giáo viên, họ hy vọng thanh tra sẽ làm việc một cách công tâm, khách quan, giải quyết triệt để vụ việc trong thời gian sớm nhất. Nếu lãnh đạo nhà trường chi sai, tính sai, làm giảm tiền lương của giáo viên, thì phải trả đúng, trả đủ cho giáo viên theo các quy định hiện hành.
