Ngắn gọn, đi thẳng vấn đề
Trao đổi với PV Lao Động, ông Lê Văn Cuông- nguyên Phó trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa cho rằng: "Nhìn chung kỳ chất vấn này có nhiều điểm mới so với các kỳ trước. Qua theo dõi cũng như ý kiến cử tri, tôi thấy rất hoan nghênh, đồng tình".
Đánh giá về lần chất vấn của Quốc hội với các thành viên Chính phủ, ông Cuông cho rằng: Tất cả những bức xúc trong xã hội đều được các đại biểu quan tâm, đưa lên diễn đàn Quốc hội, rất đầy đủ, toàn diện. Tôi thấy cách làm này đã đáp ứng được yêu cầu của đại biểu, của cử tri.
Theo ĐBQH Lê Văn Cuông, vấn đề hỏi và trả lời cũng rất ngắn gọn, đi thẳng vào vấn đề, số lượng người hỏi đông hơn, trả lời không vòng vo, né tránh, không dài dòng như trước đây. Lượng thông tin trong kỳ chất vấn đưa ra được nhiều hơn, phong phú, đa dạng.
"Một điểm mới nữa là tăng đối thoại, tranh luận hơn. Qua đó, chúng ta có thể thấy chất lượng của kỳ họp Quốc hội đã được nâng lên một tầm cao mới, đi vào chiều sâu, và có một số sự việc đã được đi đến cùng. Ví dụ như vụ đổi 100 đôla bị phạt 90 triệu khiến dư luận rất bức xúc trong thời gian qua, đã được đi đến cùng sự việc. Chủ tịch Quốc hội cũng kết luận cần phải sửa đổi Nghị định cho phù hợp với thực tế để có lợi cho người dân.
Phần trả lời của các Bộ trưởng về cơ bản đã đáp ứng được yêu cầu của cử tri, trả lời ngắn gọn súc tích, tập trung vào vấn đề thuộc nhiệm vụ của mình, trách nhiệm của bộ mình. So với các lần trước, chất lượng chất vấn Bộ trưởng tốt hơn rất nhiều, một số Bộ trưởng trả lời rất tốt"- ông Cuông nói.
Đồng quan điểm này, đại tá Phạm Trường Dân- nguyên PGĐ Công an tỉnh Quảng Nam, nguyên ĐBQH cho rằng: "Lần chất vấn này khác trước nhiều, tôi cảm thấy đại biểu Quốc hội chất vấn thoải mái hơn, có nhiều ý kiến là đại biểu phản biện với đại biểu, hơn nữa, chất vấn Bộ trưởng thì các Bộ trưởng trả lời rất tốt, trả lời thẳng thắn, sai là nhận và có hướng khắc phục, không vòng vo.
Còn những gì mà đại biểu nói chưa rõ lắm thì họ cũng nói rõ. Rút kinh nghiệm qua các kỳ họp của các khóa trước, các thành viên chất vấn đã trả lời ngắn gọn, đúng vấn đề. Người dân theo dõi cũng rất ủng hộ".
Nên rút kinh nghiệm trong những kỳ sau
Góp ý với kỳ chất vấn Quốc hội lần này, đại tá Phạm Trường Dân cho rằng: "Những kỳ chất vấn sau, các đại biểu nên cố gắng đưa ra những thông tin tổng quát hơn, tính vấn đề lớn hơn, bao quát hơn, để các thành viên Chính phủ có thể trả lời đúng vấn đề. Nếu đi vào vấn đề cụ thể quá, chi tiết quá thì không có thời gian".
Còn ông Lê Văn Cuông phân tích: "Tôi ví dụ như dự thảo thông tư của Bộ GDĐT là rất nóng, được nhiều đại biểu quan tâm, chất vấn. Các đại biểu vừa thẳng thắn, nhưng cũng cần phải rút kinh nghiệm cho cả người hỏi và người trả lời, để không xảy ra những tranh luận gay gắt.
Người hỏi thì thẳng thắn, trách nhiệm nhưng cần sử dụng ngôn từ phù hợp hơn, chừng mực hơn để bên trả lời họ có thể trả lời được. Đại biểu này nói, đại biểu khác phản ứng, qua lại như vậy thì hơi sa đà, không tập trung được vào Bộ trưởng- người cần bị chất vấn để làm rõ.
Hoặc 2 đại biểu Quốc hội trao đổi qua lại về con số, thì lại tranh luận với nhau. Như vậy, cách hỏi và cách trả lời của các đại biểu cần có nhiều vấn đề xem xét, rút kinh nghiệm. Hơn nữa, các đại biểu nên tập trung chất vấn các thành viên Chính phủ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao là chính".
