Sa lầy quân sự
Các lực lượng Ukraina đã kháng cự Nga, đánh bại nỗ lực của lính dù Nga nhằm chiếm thủ đô Kiev ngay trong những ngày đầu Nga tiến quân vào Ukraina. Hiện Ukraina vẫn giữ quyền kiểm soát các thành phố lớn như Kharkiv và Mariupol.
Dù Nga tuyên bố có hoàn toàn ưu thế trên không, nhưng hệ thống phòng không của Ukraina quanh thủ đô Kiev và các khu vực khác dường như đã xuống cấp nhưng vẫn hoạt động, các quan chức phương Tây chỉ ra.
"Điều đó đã gây ra cho họ rất nhiều vấn đề" - một nguồn tin Châu Âu giấu tên chia sẻ.
Rất nhiều người Ukraina đã tham gia các đơn vị bảo vệ lãnh thổ trong khi tinh thần của quân đội Nga và sự hỗ trợ hậu cần của quân đội Nga ra sao tới nay vẫn là câu hỏi để ngỏ.
Quân đội Ukraina với sự hỗ trợ của tình báo phương Tây và loạt tên lửa chống tăng và tên lửa đất đối không, có thể cầm cự ở thủ đô Kiev và tạo ra thế bế tắc quân sự.
Chuyên gia Samuel Charap của viện nghiên cứu Rand Corp của Mỹ cho rằng, phương Tây có thể tăng sức ép trừng phạt khiến Nga phải từ bỏ mục tiêu cốt lõi của chiến dịch quân sự ở Ukraina. Ngoài ra, áp lực từ các đồng minh của Mátxcơva cũng có thể sẽ cần thiết.
Nga thành công quân sự
Với vũ khí vượt trội, sức mạnh không quân và khả năng sử dụng pháo của quân đội Nga, các nhà phân tích quốc phòng phương Tây đánh giá có khả năng Nga tiếp tục tiến quân ở Ukraina.
Đoàn phương tiện quân sự của Nga đã tập kết bên ngoài Kiev được cho là sẽ tiến công thủ đô của Ukraina.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron kết luận rằng "điều tồi tệ nhất vẫn chưa đến" sau cuộc điện đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 3.3.
Nhưng cho dù Nga kiểm soát được Kiev, vượt qua sự kháng cự của Ukraina ở những nơi khác thì sẽ có những thách thức khác liên quan tới việc kiểm soát một quốc gia hơn 40 triệu dân.
Nhà sử học chiến tranh người Anh và giáo sư của King’s College London Lawrence Freedman viết trên Substack tuần này: “Vào được một thành phố không đồng nghĩa với nắm được nó".
Xung đột lan rộng
Ukraina có biên giới với 4 quốc gia thuộc Liên Xô cũ hiện là thành viên của liên minh quân sự NATO. NATO vốn coi cuộc tấn công vào một thành viên là cuộc tấn công chống lại tất cả. Một cuộc tấn công một thành viên NATO ít có khả năng xảy ra khi điều này sẽ dẫn đến nguy cơ chiến tranh hạt nhân nhưng các động thái giao tranh khác hoàn toàn có thể xảy ra, AFP lưu ý.
Ở khả năng này, các nhà phân tích phương Tây chỉ ra một số khu vực có khả năng bị nhắm tới sau Ukraina, trong đó có Moldova - một quốc gia thuộc Liên Xô cũ nằm giữa Ukraina và Romania - và đảo Gotland của Thụy Điển ở Biển Baltic.
Nhà phân tích Bruno Tertrais của Viện Montaigne, một tổ chức tư vấn của Pháp cảnh báo các nguy cơ tai nạn, sự cố hoặc tính toán sai lầm đều có nguy cơ dẫn đến chiến sự NATO-Nga. Bất kỳ thứ gì từ tên lửa đi lạc đến các cuộc tấn công mạng đều có thể kích hoạt nguy cơ này.
Đối đầu với NATO
Khả năng này luôn được cho là không thể xảy ra vì vũ khí hạt nhân mang tới sự hủy diệt lẫn nhau. Mỹ và Nga từng mở đường dây liên lạc trao đổi thông tin quân sự nhanh chóng để giảm nguy cơ hiểu lầm. Phương pháp tương tự từng được áp dụng ở Syria, nơi các lực lượng của Mỹ và Nga đã hoạt động trên thực địa trong cuộc nội chiến Syria từ năm 2015.
Tuy nhiên, Tổng thống Putin đã lệnh cho các lực lượng răn đe hạt nhân Nga trong tình trạng báo động cao và Ngoại trưởng Sergei Lavrov đã cảnh báo rằng: "Thế chiến thứ ba chỉ có thể là một cuộc chiến tranh hạt nhân".
Các nhà phân tích phương Tây cho rằng, những cảnh báo như vậy nên được coi là biện pháp để răn đe Mỹ và Châu Âu xem xét những ý tưởng như "vùng cấm bay" ở Ukraina.
Gustav Gressel, chuyên gia về phòng thủ tên lửa tại Hội đồng Châu Âu về Quan hệ Đối ngoại nhận định: “Những thông báo này chủ yếu được gửi đến khán giả phương Tây để khiến chúng ta lo sợ và xã hội của chúng ta bất an. Họ sử dụng khả năng răn đe hạt nhân như một hình thức vận hành thông tin. Nó không thực chất".
