Ngày 18.11, theo dự kiến Tòa án cấp cao tại Hà Nội sẽ ra phán quyết với vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa Công ty CP Tuần Châu và đạo diễn Việt Tú.
Tuy nhiên, sáng nay, Hội đồng xét xử (HĐXX) đột ngột quay lại phần xét hỏi để làm rõ thêm một số vấn đề. Cho rằng còn một số vấn đề cần xác minh, làm rõ, HĐXX quyết định tạm dừng phiên xử và chưa biết ngày mở lại. Trong thời gian này, hai bên có ý kiến gì thêm có thể nộp cho tòa.
Trước đó, gần cuối phiên xử ngày 15.11, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, bản án sơ thẩm sử dụng kết luận của Hội Nghệ sĩ để kết luận Tinh hoa Bắc Bộ là tác phấm phái sinh của vở diễn “Ngày xưa” là có căn cứ. Hơn nữa, chính nguyên đơn cũng thừa nhận khi đặt hàng Công ty Sen Vàng thực hiện Tinh hoa Bắc Bộ thì đã có sẵn cơ sở hạ tầng. VKS đề nghị giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
Phiên phúc thẩm được mở do có kháng cáo của nguyên đơn là Công ty Tuần Châu Hà Nội và bị đơn là Công ty DS của đạo diễn Việt Tú, liên quan tới vở diễn thực cảnh “Ngày xưa” (còn gọi Thuở ấy xứ Đoài).
Theo hợp đồng, Tuần Châu Hà Nội trả hơn 7 tỉ đồng để DS dựng nội dung, kịch bản, thiết kế kỹ thuật... Do hai bên mâu thuẫn, đạo diễn Việt Tú đăng ký quyền tác giả với Ngày xưa và DS đăng ký quyền sở hữu tác phẩm.
Tuần Châu Hà Nội sau đó khởi kiện, đòi DS chuyển giao quyền sở hữu tác phẩm và bồi thường hơn 6 tỉ đồng chi phí thuê bên thứ ba dựng tác phẩm khác, thuê luật sư.
Phía DS cũng phản tố, đề nghị tòa chấp nhận tác phẩm mà Tuần Châu Hà Nội thuê công ty khác dựng có tên Tinh hoa Bắc Bộ là tác phẩm phái sinh của Ngày xưa. DS yêu cầu Tuần Châu Hà Nội bồi thường thiệt hại.
Tại bản án sơ thẩm tuyên tháng 3, TAND Hà Nội xác định quyền sở hữu vở diễn thuộc về Tuần Châu Hà Nội còn quyền tác giả duy nhất thuộc về đạo diễn Việt Tú. Tuần Châu Hà Nội phải trả cho DS hơn 600 triệu đồng do Tinh hoa Bắc Bộ là tác phẩm phái sinh của Ngày xưa.
Trong kháng cáo, Tuần Châu Hà Nội yêu cầu tòa án công nhận Tinh hoa Bắc Bộ là tác phẩm độc lập, không phải là phái sinh vở diễn Ngày xưa của đạo diễn Việt Tú.
Tại phiên phúc thẩm, đại diện phía DS tiếp tục yêu cầu Tuần Châu Hà Nội thanh toán khoản thu nhập họ bị mất, chi phí luật sư..., tổng cộng hơn 7,6 tỷ đồng. DS cho rằng họ là đơn vị đang nắm quyền chủ sở hữu quyền tác giả và sẽ chỉ chuyển quyền sở hữu kịch bản vở diễn Ngày xưa cho nguyên đơn khi đơn vị này thanh toán đủ số tiền trên, hoàn tất thủ tục liên quan, có ghi nhận trên đăng ký quyền tác giả vở Tinh hoa Bắc Bộ nội dung: Tác phẩm này là phái sinh của kịch bản vở diễn Ngày xưa.
Trong khi đó, Tuần Châu Hà Nội cho rằng HĐXX sơ thẩm đã bỏ quên công văn 295 của Cục Bản quyền tác giả (Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch) với nội dung trả lời DS về việc đề nghị hủy giấy chứng nhận tác giả với Tinh hoa Bắc Bộ do không đáp ứng khoản 3 điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ. Nhưng Cục này trả lời có căn cứ cho thấy chưa đủ điều kiện hủy giấy chứng nhận tác giả với Tinh hoa Bắc Bộ của đạo diễn Hoàng Hữu Nhật Nam vì chưa đủ cơ sở cho rằng đây là tác phẩm phái sinh, có sao chép.
Đạo diễn Hoàng Hữu Nhật Nam (người được cấp quyền tác giả vở diễn Tinh hoa Bắc Bộ) được TAND Cấp cao tại Hà Nội triệu tập tới với tư cách nhân chứng. Ở phiên sơ thẩm, ông Nam không được triệu tập.
Theo đạo diễn Hoàng Hữu Nhật Nam, vở Tinh hoa Bắc Bộ và Ngày xưa đều là hai người đàn bà đẹp, mỗi người có nhịp đập, hơi thở riêng, do hai người cha sinh ra. Ông Nam nói: “Tôi có sáng tạo riêng, nếu nghĩ Tú dọn mâm cho tôi xơi thì quá tội cho tôi”.
Đạo diễn Việt Tú bảo lưu quan điểm cho rằng Tinh hoa Bắc Bộ là phái sinh của vở Ngày xưa và cho rằng đạo diễn Nhật Nam “làm y hệt”. Luật sư của Việt Tú cũng cho hay: “Quyền chủ sở hữu còn nằm trong tay DS. Nếu làm gì là xâm phạm quyền chủ sở hữu. Tinh hoa Bắc Bộ phải bị coi là phái sinh của Ngày xưa”.
