Chuyện tử tế - tặng riêng những ai thật lòng

Khi niềm tin bị tổn thương

“Đôi vợ chồng hát rong trên Sao Mai điểm hẹn” được dư luận đánh giá cao về tính nhân văn, đã làm lay động bao trái tim, làm bao giọt nước mắt rơi và đã chạm vào lòng trắc ẩn của đông đảo người dân. Tình yêu của “vợ chồng hát rong” thật đáng trân trọng, nâng niu, khi trong một xã hội mà đạo đức - nhất là của giới trẻ - đang dần suy thoái. Những vụ “chết vì tình” xuất hiện như cơm bữa trên các phương tiện thông tin: Đôi bạn trẻ, một tốt nghiệp Học viện Nông nghiệp Hà Nội, một tốt nghiệp cao đẳng, cả hai đã có việc làm, nhưng tình yêu của họ bị gia đình ngăn cản, thế là cùng nhau tìm đến cái chết. Có cặp thì cùng “ôm nhau” nhảy cầu tự tử, để về bên kia thế giới vẫn được chung sống với nhau. Có kẻ thì bị từ chối đã quyết “kẻ chết, người vào tù”…. Và tình yêu của “đôi vợ chồng hát rong” như một liều thuốc vực lại niềm tin, rằng xã hội còn có nhiều điều tốt đẹp, vẫn đang hiển hiện trong cuộc sống quanh ta.

Bởi vậy dư luận phản ứng khi biết sự thật của câu chuyện tình cao đẹp đó. Họ sốc vì thần tượng của niềm tin vào sự tử tế đang ở đỉnh cao bỗng rơi theo chiều thẳng đứng xuống vực sâu. “Tôi đã khóc khi nghe người vợ - cô gái khiếm thị Nguyễn Thị Như Đào - nói rằng, tình yêu của anh ấy là nguồn sáng cho đôi mắt em”. “Cả gia đình tôi đã khóc, không khóc sao được khi một chàng trai tốt nghiệp Học viện Âm nhạc quốc gia, vì tình yêu với cô gái khiếm thị mà đã bỏ cả sự nghiệp, tiền đồ trong tương lai, chấp nhận cuộc sống lang thang trên những nẻo đường để kiếm sống bằng cuộc đời hát rong”. “ Sao ở đời lại có một chàng trai đáng trân trọng đến vậy”. “Cuộc đời còn quá nhiều điều tốt đẹp, còn quá nhiều người tử tế…”. “Tôi hụt hẫng, thật sự hụt hẫng khi biết sự thật về đôi vợ chồng hát rong”. “Khán giả đã bị lừa. Còn gì để nói nữa”… Đó là những dòng cảm xúc được chia sẻ mấy ngày qua, khi một tờ báo công bố sự thật về “Đôi vợ chồng hát rong trên Sao Mai điểm hẹn”.

Ông Đỗ Quý Doãn - nguyên Thứ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông - đã chia xẻ trên facebook của mình rằng: Sau khi VNNet (VNN) đăng thông tin “Phía sau chuyện vợ chồng người hát rong... “, biết bao nhiêu công chúng, những người đã rất xúc động khi xem chương trình của VTV3 hết sức ngỡ ngàng. Không lẽ một chương trình được làm công phu như vậy có thể lừa dối, coi thường công chúng đến thế??? Không lẽ tình cảm, lòng tin của công chúng khán giả bị làm tổn thương đến như thế???...

Có thể VTV sai, có thể VNN đúng hoặc ngược lại, nhưng dẫu thế nào thì vẫn là mất mát quá lớn của báo chí đối với công chúng. Lúc này hãy lấy mục tiêu vì công chúng, đừng kéo dài sự tổn thương tình cảm, lòng tin của họ; cơ quan quản lý, VNN hãy cùng VTV nhanh chóng xác minh và có ý kiến chính thức về việc này càng sớm, càng tốt. Đó là sự tôn trọng công chúng và cũng là để xử lý khủng hoảng truyền thông.

Khán giả có bị lừa?

Cách đây nửa năm, trả lời phỏng vấn của Báo Thể thao - Văn hóa, Tổng đạo diễn chương trình “Điều ước thứ 7” Lại Bắc Hải Đăng từng “úp mở” tiết lộ sự thật, rằng trước khi phát sóng thì sự thật của chuyện tình đẹp như trong cổ tích đã được chính nhân vật - chàng trai xứ Thanh - thú nhận với những người thực hiện chương trình là không đúng như chương trình đã ghi hình, vì vậy mà chương trình đã ngừng phát sóng... Ngay lập tức hàng loạt những nghi vấn được đặt ra: Biết được sự thật không đúng như nội dung đã ghi hình, vậy tại sao chương trình vẫn được cho phát sóng vào ngày 10.1? Có phải ê kíp chương trình đã cố tình lừa khán giả?

Không gay gắt với nhân vật như người phụ trách chương trình “Người xây tổ ấm” đã mắc phải, khiến dư luận đùng đùng phê phán. Không “dùng dằng” giữa “thật, giả” mà người phụ trách chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” phải đắn đo mãi - dù dư luận và truyền thông đã lên tiếng - mới dám “thú nhận” sự thật …

Tổng đạo diễn “Điều ước thứ 7” đã lựa chọn cách ứng xử - như lời khuyên của ông Đỗ Quý Doãn - là chủ động trả lời phỏng vấn của VNN. Lời đầu tiên của vị tổng đạo diễn là: Chúng tôi sai rồi. Tôi xin nhận trách nhiệm. Tôi đã từng dừng chương trình này không phát sóng sau cuộc điện thoại của anh Thanh nói ngắn gọn là đã có vợ con ở nhà, nếu phát chương trình này sẽ có người ảnh hưởng rất nghiêm trọng, thậm chí ảnh hưởng đến mạng sống! Thời điểm anh Thanh gọi điện trước khi phát sóng khoảng 2 tiếng.

Có lẽ đến đây, dư luận sẽ cảm thông với sự thành khẩn của vị tổng đạo diễn. Nhưng ông càng nói, càng thanh minh thì dư luận lại càng có ý kiến: Nào là Thanh đã viết cam kết, khẳng định thông tin trong chương trình là đúng sự thật; nào là Diệp Chi có kế hoạch về quê Thanh thẩm tra, nhưng Đào nói là không cần, đã trực tiếp về quê Thanh thẩm tra và còn cho số của anh Toàn (công an xã) và Diệp Chi đã nói chuyện với anh Toàn… Rồi êkíp đã quá tin tưởng nhân vật…

Từ chỗ thông cảm “đã nhận trách nhiệm” của vị tổng đạo diễn, dư luận bỗng nhận ra, dường như “ thấp thoáng” trong những lời chia sẻ “thành thật” ấy, thì êkíp chương trình như đang “đổi” trách nhiệm cho “Đôi vợ chồng hát rong” - là khởi nguồn của sai sót. Êkíp chương trình chỉ mắc lỗi vì xuất phát từ tình yêu nhân vật, sự động lòng, sự đồng cảm giữa những người phụ nữ, yêu nhân vật thực sự, tin tưởng tuyệt đối thì mới mắc những lỗi như thế…

Thôi thì, dư luận vẫn “luận ra, bàn vào” kể cả khi lãnh đạo Truyền hình Việt Nam nói lời xin lỗi khán giả và công bố quyết định tạm ngừng phát sóng chương trình “Điều ước thứ 7” và có hình thức kỷ luật với tổng đạo diễn và biên tập viên của chương trình… Bởi dư luận cũng như xã hội đặt niềm tin rất cao với đài truyền hình quốc gia, nên mới có những cung bậc cảm xúc, những đòi hỏi khắt khe… cũng là để những chương trình truyền hình thực sự đi vào đời sống của xã hội. Những nhân vật đời thường “bước chân” vào “chương trình” nào đấy, hãy để họ đúng là họ, xin đừng chắp thêm đôi cánh cho họ bằng những lời hoa mỹ, để rồi… trở thành những nhân vật của chuyện cổ tích.

Hãy để những trái tim… ngủ yên

Ngay sau khi VNN đăng tải thông tin về sự thật “đôi vợ chồng hát rong”, thế là đội ngũ truyền thông lại đổ về quê hương của hai nhân vật chính của “Điều ước thứ 7”. Vẫn chỉ là lời kể của bên này, bên kia. Một người cùng quê của anh Thanh đã chia sẻ: Thanh ít học, trời phú cho giọng hát, vì sức khỏe không đủ đi biển, cháu và người thân nữa mua loa, chọn con đường kiếm sống bằng nghề hát rong. Thế rồi, hoàn cảnh đưa đẩy gặp Đào, hai số phận hát rong đã đồng cảm, nương vào nhau để mà sống, rồi “lửa gần rơm”.

Bây giờ ai cũng muốn nói phần đúng, phần tốt về mình… và đổ lỗi cho người kia lừa mình. Cả Thanh và Đào đều là những đứa trẻ lớn lên trong hoàn cảnh khó khăn, không được học hành đến nơi, đến chốn… nên có phần cạn nghĩ mới để xảy ra nông nỗi này.

Chúng tôi mong dư luận thông cảm, tha thứ cho cả Thanh và Đào, để cả hai tiếp tục sống và làm tròn trách nhiệm với những đứa trẻ - con họ còn quá bé thơ - đến người vợ của Thanh, và nhất là Đào - cô gái tật nguyền đáng thương, rất cần được nâng đỡ trong cuộc sống. Đào vẫn phải gửi con, đi hát rong để mưu sinh, kiếm tiền nuôi bé Sao Mai.

Xin khép lại câu chuyện “cổ tích” không có thật trong đời thường này bằng những ca từ mà nhạc sĩ Trần Long Ẩn đã viết trong bài hát “Xin làm người hát rong”: Cũng đành xin làm người hát rong/Chỉ mong đời không chê trách/Cũng đành xin làm người đến sau/Để nghe niềm đau phía trước/Kiếp này xin làm người hát rong/Để cho tình yêu lên tiếng/Để cho trái tim bội bạc/Không còn đến trong đêm hoa đăng/Sẽ còn câu chuyện người hát rong/Còn nghe ngày sau kể tiếp/Tặng riêng những ai thật lòng/Đang còn hát yêu thương con người.